快捷搜索:

“吴承恩‘授权’发行”“曹雪芹‘邀请’付费

近年来,社会各界的版权意识普遍前进,"民众,"对于费涉猎、付费听歌等形式本身并不否决,然则将全夷易近族以致全天下的文化宝物私有化并以此取利,或者打着保护版权的旗号“强买强卖”,并不相符"民众,"的等候。

日前,某网文平台在《西纪行》首页标注“本作品由作家(明)吴承恩授权制作发行”“版权所有·侵权必究”“签约”“VIP”等字样,另有读者在涉猎《红楼梦》时收到“曹雪芹约请购买付费章节”等邀约,此事一经曝光激发广泛关注。

"民众,"在奚弄“吴承恩回生”“曹雪芹转世”“《红楼梦》变《聊斋》”的同时,主要关注两个问题:《西纪行》《红楼梦》等早已进入公有领域的经典名著能否经由过程标注“版权所有”据为己有继而收费盈利?作为读者能否免费或者微支付涉猎到势力巨子版本的经典名著或司法、律例等公共信息?记者就相关问题采访了常识产权法、互联网法专家、北京大年夜学常识产权学院常务副院长张平。

“收费不应包括原作者创作代价”

“这件事之以是激发"民众,"的广泛关注,深层次的缘故原由照样读者觉得自己的权利受到了侵犯。”张平觉得,无论是标注“版权所有”照样付费涉猎都直接关系到读者对已经进入公有领域的作品的合理应用和涉猎权利。

张平先容,从著作权法的立法初衷来说,既要斟酌创作者的私权,又要斟酌常识的传播,常识产权法付与权利人的垄断权是相对的,即为了保护社会"民众,"得到常识和信息的权利,著作权人不能过度垄断自己的权利,以是著作权法设定了合理应用、法定许可、保护刻日等限定,也便是说“权利人在必然的光阴和地域范围内享有作品的独有权,跨越著作权保护刻日就会进入公有领域”。

根据我国著作权法的规定,公夷易近作品的颁发权、复制权、发行权、出租权、信息收集传播权、改编权、翻译权、汇编权等,其保护期为作者终身及其逝世亡后五十年,截止于作者逝世亡后第五十年的12月31日;假如是相助作品,截止于着末逝世亡作者逝世亡后第五十年的12月31日(作者的签名权、改动权、保护作品完备权的保护期不受限定)。而司法、律例,国家机关的决议、抉择、敕令和其他具有立法、行政、执法性子的文件,及其官梗直式译文;时势新闻;历法、通用数表、通用表格和公式等则不在保护范围内。

根据“合理应用”的相关规定,小我出于进修、钻研、评论等目的不经著作权人许可即可应用其作品,更不用说已颠最后保护期或不受著作权法保护的作品。然而现实却并非如斯。跟着聚合类网站和平台的兴起,《西纪行》《红楼梦》等经典名著、中华五千年经史子集书目、《千字文》《百家姓》等启蒙读物,还有大年夜量不受著作权法保护的司执法例、官方文件等,经由过程收集聚合被纳入私有领域,版本五花八门,收费项目让人目眩缭乱,经由过程聚合向社会"民众,"进行二次贩卖,这也被称为“公共领地的悲剧”。

那么,网文平台经由过程标注“版权所有·侵权必究”将名著私有化并以此收费盈利是否合理呢?张平觉得,相关网站平台只是简单地对已经进入公有领域的作品进行收集聚合,并未翻译、注释、改编、收拾,没有形成新的演绎作品,不存在新的版权,以是标注“版权所有·侵权必究”是分歧理的。然则由于名著版本有差异,可能存在属于出版者的版式设计权,其他出版者或网站不能随意应用其版式,假如只是把内容拿去从新编排则不存在侵权。网站平台标注“版权所有”即便特指版式设计权也只能抗衡其他网站或出版者,并不能抗衡读者。至于收费问题,由于编辑、勘误、数字化,包括网站运营等存在必然的资源,可以收取部分加工用度,但不应包括原作者创作代价。

“建议势力巨子部门推出标准数字化版本”

跟着数字化期间的到来,热衷于数字化涉猎和线上听歌的人越来越多,"民众,"等候在新的期间能够更高效便捷、更宁神舒心地获取数字化资本。近年来,社会各界的版权意识普遍前进,"民众,"对于费涉猎、付费听歌等形式本身并不否决,然则将全夷易近族以致全天下的文化宝物私有化并以此取利,或者打着保护版权的旗号“强买强卖”,并不相符"民众,"的等候。

想读电子版名著必须购买付费章节,想听一首歌却被强制购买整张专辑或充值VIP,想查阅论文不得不按页付费——很多人都切身段验过这种无奈。更让人苦不堪言的是,各类作品的版本五花八门,每每是花了钱却买不到知足版本的作品。

“收集化、数字化历程中呈现的一些乱象不容漠视。”张平觉得,无论是对人类首张黑洞照片以及国旗、国徽等图片标注“版权所有”的“版权黑洞”事故,照样网文平台对文学名著标注“版权所有”并要求付费的环境,以致一些论文期刊网站把原先可以自由涉猎的学术论文明码标价的征象,都严重侵蚀了著作权“合理应用”的界限,晦气于保护"民众,"涉猎和进修的权利,也晦气于常识的传播和文化的传承,此外,一些资本的过度商业化也存在潜在的垄断风险。

保护和传承经典最基础的是要包管有效传播,社会各界本应尽最大年夜努力让更多的人涉猎和进修,而不是将其占为己有。名著付费涉猎从司法上讲有其合理性,但"民众,"对此却体现出了极大年夜的反感。"民众,"的呼声必要引起注重,张平觉得,商业网站平台依托自己的原创作品盈利无可非议,但对付已经进入公有领域的作品尤其是国内别传统经典,不妨听听"民众,"的声音,将数字化涉猎的权利转让给读者,供给免费涉猎。从长远来看,经典名著的免费涉猎既能彰显商业网站的社会担当,亦能吸引更多的读者,这本色上是一件多赢的事。

对付"民众,"苦其久矣的“查找难、版本乱”问题,除了呼吁商业网站自觉承担社会责任,张平还建议,诸如四大年夜名著、四书五经、四库全书等进入公有领域的传统经典和司法、律例、国旗、国徽等不受著作权法保护的公共信息应由势力巨子部门、机构集中气力推出标准数字化版本,经由过程免费或微支付的形式向"民众,"供给,并经由过程广泛鼓吹让"民众,"懂得正规渠道。

着实,早在1998年,我国就拟订了“863计划”,实施国家数字藏书楼工程,在国家藏书楼开展试点。国家藏书楼对整个图书进行了扫描,然则由于著作权相关问题,国家数字藏书楼始终未能完全开放。在国家数字藏书楼工程的推进中,超星、墨客、大年夜唐等一批夷易近间数字藏书楼也陆续兴起,但由于同样的问题又急剧落幕。张平觉得,著作权保护固然紧张,然则不能是以走向另一个极度。尤其是当这件事关系到常识的传播、文化的传承,又关系到"民众,"的合理应用和涉猎权。这就必要政府部门、相关机构、出版者、作者等社会各界合营努力,既要保护相关权利人,又要顺应数字化期间的大年夜势,探求最佳规划,经由过程各方协作由势力巨子部门、机构推出标准但不独一的数字化版本,慢慢向"民众,"开放。

滥觞:光嫡报

您可能还会对下面的文章感兴趣: